C’est par l’apport de deux arbitres suppléants, placés derrière les buts, en charge de la surveillance de la surface de réparation. Quant à l’arbitrage vidéo, il ne pourrait exister que pour valider un but, comme au rugby un essai. La vidéo dans le football, appliquée uniquement dans ce cas de figure, ne servirait à rien.

On ne peut demander un arbitrage vidéo dans le champ de jeu, qui est le domaine de l’arbitre sans quoi les matchs seraient hachés par de trop nombreux arrêts pour voir la vidéo.

Je signale qu’au rugby, si un joueur fait une passe en avant à un coéquipier qui va marquer un essai, l’arbitre de champs hésite sur le dernier porteur du ballon en demandant la vidéo. Même si l’on voit l’en-avant de jeu et qu’il y a essai, il sera validé du fait qu’il ne l’ait pas sifflé pendant l’action.

Il n’y a rien de rationnel dans le sport, l’arbitre, comme les joueurs, peuvent commettre des erreurs, c’est humain. Je comprends l’immense déception des Irlandais.

Sylvain Marconnet

Sylvain Marconnet, c’est un homme pour lequel j’ai beaucoup d’affection. Nous sommes allé le chercher avec Max Guazzini il y a 13 ans déjà!
J’ai été trés dur avec lui, il m’a eu sur le dos pendant des années, je sentais un talent sous exploité et même quand il a été au plus haut niveau et que je l’entrainais en équipe de France, je ne l’ai jamais épargné; du style  » qui aime bien châti bien »….
Sylvain a énormément travaillé, il a pris conscience de son potentiel et réussi une carrière exemplaire; devenant le pilier le plus capé.

Je suis admiratif!
C’est un mec sur qui l’on peut compter, c’est un fidèle; à son club le Stade Français Paris, à ses coéquipiers, à ses entraineurs, au « club » France…

Je suis fier de lui comme son père doit l’être au moment ou retentit la « Marseillaise »…

L’envie d’échanger, de rassembler et de communiquer avec vous est essentielle.

( Au fil des pages, on va parler de l’actualité sportive ou de la place du sport dans notre société, parce que le sport fait parti de notre quotidien!).